utubets.com

YouTube transcript

Immovable Object vs. Unstoppable Force - Which Wins?

Languages available: ar en eo fr de iw it ko pt-PT ru es-ES tr vi

transcript:
Cosa succede se un oggetto immobile incontra una forza inarrestabile? È una domanda comune su internet. Certamente la relatività ci dice che non esiste niente di simile ad un oggetto immobile - ecco perchè: Se prendete qualche oggetto apparentemente immobile, o soltanto qualcosa come la vostra casa o la terra, lo posso far muovere. Devo solo iniziare a muovermi in relazione a quello, per esempio potrei guidare un razzo, e improvvisamente dalla mia prospettiva, non mi starei muovendo e la terra si muoverebbe dall'esterno. Le leggi della fisica non fanno preferenze per i sistemi di riferimento inerziali, dunque qui dalla mia prospettiva, io non mi muovo, ma tuttavia diventa chiaro: l'oggetto immobile si muove! \ \ Quindi a causa della relatività, "oggetti immobili" nono possono esistere. Ma penso che ciò che le persona intendono per "oggetto immobile" sia qualcosa che se non si sta muovendo, non puoi farlo cominciare a muoversi spingendolo. Quindi, non un oggetto immobile, ma uno "non accelerabile". Grazie alla seconda legge di Newton, sappiamo che l'accelerazione di un oggetto è uguale alla forza totale su questo divisa per la sua massa (anche se probabilmente lo avete visto come F=ma). Dunque un oggetto non accelerabile sarebbe un oggetto con massa infinita; un oggetto così massiccio che indipendentemente da quanto grande sia la forza totale F , quando dividi F per m fa sempre zero. Di certo, come abbiamo detto, non poter accelerare un oggetto non significa necessariamente che l'oggetto non si stia muovendo - significa soltanto che non puoi cambiare direttamente la sua velocità - se non si stesse muovendo, continuerebbe a non muoversi. e se si muovesse a 100 miglia orarie, allora continuerebbe a muoversi a 100 miglia orarie. Quindi, a proposito della forza inarrestabile? Beh, tutte le forze fondamentali in natura sono causate da particelle (come i fotoni o i gluoni o i gravitoni) che interagiscono con un oggetto cambiando il suo momento - l'unico modo per NON essere influenzato da una forza è non interagirci affatto (come quando gli elettroni non interagiscono con i gluoni così che non sono soggetti alla forza nucleare forte). Anche la luce stessa è una forza inarrestabile - ogni fotone che colpisce il tuo corpo cambia il tuo momento un pochino, e non c'è nulla che tu possa fare eccetto evitare completamente la luce o diventare trasparente. Dunque tutte le forze sono già inarrestabili ma ho l'impressione che la frase "forza inarrestabile" non implichi nulla sulle "forze" come l'elettromagnetismo o la gravità, ma qualcosa a cui non puoi impedire di lanciarsi addosso a te. Dunque, un oggetto la cui velocità non possa essere cambiata da una spinta su di esso. So, SE per forza inarrestabile intendiamo un oggetto che si muove ad una velocità che non possa essere cambiata, ciò significa che l'oggetto non possa essere accelerato ma aspettate un attimo, questo sembra familiare! Ricordando ciò che abbiamo imparato prima, una forza in arrestabile deve essere un oggetto non accelerabile! E ciò significa che una "forza inarrestabile" e un "oggetto immobile" in realtà sono la stessa cosa, vista da punti di vista diversi! Ora, poichè massa infinita richiederebbe energia infinita, non conosciamo niente nell'universo che si comporti così, anche perchè sarebbe automaticamente un buco nero così grande che tutto nell' universo sarebbe già al suo interno. E se ignorassimo la gravità e immaginassimo che SIA ESISTITO un oggetto non accelerabile? Beh, per prima cosa sarebbe una fonte di energia gratuita e illimitata e ci permetterebbe di vivere in una società utopica felice al 100%, infrangere la seconda legge della termodinamica e forse anche creare portali e viaggiare nel tempo (puoi fare molte cose con energia infinita). Ma cosa più importante, se due di questi oggetti di massa infinita e non accelerabili si muovessero uno verso l'altro e si scontrassero, allora poichè per definizione non è possibile cambiare la velocità di uno dei due, l'unica possibilità è che dovrebbero passare uno attraverso l'altro, senza nessun effetto reciproco.}