transcript: Tutti amano l'idea di universi paralleli
- forse è l'attrazione verso un mondo ideale dove si ha una seconda possibilità e le cose
si risolvono diversamente - una realtà alternativa dove si va veramente a Hogwarts e i prequel di Star Wars
non sono mai stati fatti e, finalmente, inserisci il cavo usb nel tuo computer correttamente
al primo tentativo... ma c'è veramente un posto nella scienza per queste strane speculazioni? Insomma, se "l'universo" è tutto ciò che c'è,
non se ne possono avere due versioni, giusto? Altrimenti la coppia [di universi] sarebbe
veramente tutto e ciò che abbiamo chiamato l'universo, non lo sarebbe più. Qui il problema è la terminologia: i fisici
spesso informalmente dicono "universo" quando quello che intendono realmente è "l'universo osservabile" -
ecco, la parte dell'intero universo che siamo stati capaci di osservare fin'ora. Ed è perfettamente
corretto parlare di diversi universi osservabili - per esempio, un alieno vicino al confine
del NOSTRO universo osservabile vedrà parti di tutto l'universo che noi non possiamo ancora vedere,
perchè la luce non ha ancora avuto modo di raggiungerci ma questa è una domanda ben compresa e
non è ciò di cui parlano normalmente i fisici quando discutono di universi osservabili multipli,
o "multi-versi". Quindi facciamola breve: in fisica, la
parola "Multiverso" si riferisce normalmente a una delle tre distinte e largamente scollegati modelli
fisici proposti per l'universo - nessuno dei quali è mai stato testato o confermato con
esperimenti. I tre modelli di "Multiverso" sono: Tipo 1) Universi palla o universi piccoli buchi
neri. Questo è il tipo più lineare tipo di multiverso: l'idea di base è che
forse ci sono altre parti dell'universo che sono così distanti che non le vedremo
mai (o sono dentro buchi neri così simili che non le vedremo mai). Questo tipo di modello
è stato creato per cercare di spiegare perché il nostro universo è così bravo a
creare stelle, galassie, buchi neri e vita - se andiamo avanti con l'argomento, se ognuna
di queste separate e invisibili "palle" nell'universo ha piccole differenze nelle leggi della
fisica, allora per definizione potremmo esistere in una che presenta le giuste leggi fisiche
che ci permettono di esistere. Ad esempio: dobbiamo vivere in un universo
dove la terra può formarsi, perchè se la terra non potesse crearsi allora noi
non potremmo essere qui. Se non sei convinto da questa logica, non ti preoccupare:
non c'è ancora nessuna prova sperimentale per questo
tipo di multiverso. Tipo 2) Membrane e dimensioni extra. Inspirato in parte dall'incapacità della teoria matematica
delle stringhe di prevedere il giusto numero di dimensioni per l'universo in cui viviamo, alcuni
teorici delle stringhe proposero l'idea che forse ciò che noi pensiamo come nostro universo,
è in realtà solo una superficie a tre dimensioni racchiusa dentro un super-universo più grande con
9 dimensioni spaziali. Più o meno come ogni pagina di un giornale ha la sua superficie bidimensionale
racchiusa nel nostro mondo tridimensionale. E ovviamente se lo spazio
ha 9 dimensioni invece che tre, ci sarebbe tutto lo spazio necessario per
altre superfici tridimensionali che sono, come il nostro, universi per loro stessi,
ma, come le pagine di un giornale, fanno in realtà parte di un
insieme più grande. Queste superfici sono chiamate
"membrane" o "brane", abbreviando. E giusto per ricordare, non ci sono prove
sperimentali per questo tipo di multiverso. Tipo 3) L'idea dei tanti-mondi
della meccanica quantistica. Sorprendentemente, i fisici
ancora non capiscono appieno come avvenga lo scontro delle onde
nella meccanica quantistica, e l'ipotesi dei tanti-mondi cerca di spiegarla
proponendo che ogni possibile linea temporale alternativa per l'universo è reale
e tutte avvengono in un modo sempre più grande, sempre in divisione. Come, un universo "scegli-la-tua-avventura”
dove ogni possibile storia avviene! Se questo fosse il caso, noi potremmo non accorgercene
perché saremo bloccati, vivendo sono uno delle infinite possibilità di vita a noi disponibili.
In certi versi, tanti-mondi è simile al modello del multiverso a palla, proponendo
"forse tutto ciò che può accadere, lo fa. E noi accadiamo di esistere nella serie di avvenimenti
che sono necessari per noi di esistere". Se non sei ancora convito da questa logica, non ti preoccupare:
non ci sono ancora prova sperimentale per questo tipo di multiverso. Ovviamente se vuoi, potresti immaginare
di combinare molti di questi modelli insieme in un multi-multiverso... un nuovo
modello super-speculativo basato, anche questo, su modelli speculativi e non confermati
sperimentalmente. Ma non bisogna dire che non possiamo testare
queste ipotesi di multiverso. Per esempio, se il nostro universo osservabile fosse realmente solo uno
di molte palle o membrane non connesse e se è accaduto lo scontro con un'altra balla
o membrana un qualche tempo nel passato, allora quello scontro avrebbe certamente avuto qualche sorta
di effetto su quello che vediamo quando guardiamo in cielo di notte. D'altra parte,
l'interpretazione dei tanti-mondi potrebbe essere testata
abbastanza presto in quanto gli sperimentalisti stanno diventando
sempre più bravi nel manipolare e controllare sempre più grandi sistemi quanto-meccanici
nei laboratori - sistemi che avvicinano il confine tra il regno quantistico e la nostra
esperienza di tutti i giorni. Per questo, come al solito, dobbiamo ricordare
che la fisica è scienza, non filosofia; e nel nostro tentativo di spiegare
l'universo che noi osserviamo, dobbiamo fare ipotesi che in principio
possono essere testate e poi provarle!
About
We publish the transcription of a YouTube video. This is useful for: search, language learning.