transcript: Tämä on kysymys, joka on kummastuttanut ihmiskuntaa jo muinaisten kreikkalaisten ajoista aina 2000-luvulle saakka, ja palamme edelleen halusta tietää; Kumpi oli ensin? Kana vai muna? Kysymys olisi yksinkertainen, jos sen ottaisi kirjaimellisesti. Munivia eläimiä oli olemassa jo paljon ennen kanoja, joten tarkalleen ottaen muna tuli ennen kanaa. Mutta kysymys olisi parempi muotoilla "kana vai kananmuna?", jolloin se keskittyy enemmän syyn ja seurauksen kierteeseen. Eli: jos kana on syntynyt munasta, mistä muna tuli? Toisesta kanasta, oletettavasti, minkä myös on täytynyt tulla munasta, joten kumpi oli ensin? Yhdellä puolella meillä on joukkue Kana. Tutkimus viittaa siihen, että proteiini joka on välttämätöntä kananmunien muodostumiseen, nimeltään OV-17, löytyy vain kanan munasarjoista. Kananmunankuorta ei voi muodostaa Ilman sitä. Joten tarkalleen ottaen: ilman kanaa ei voi saada kananmunaa. Mutta tämä kaikki riippuu luonnosta ja kananmunan määritelmästä. Loppujen lopuksi, onko kananmuna kanan munima? Vaiko muna joka yksinkertaisesti sisältää kanan? On ilmiselvää että OV-17:ää kantavan kanan täytyi tulla jostakin. Mutta jos norsu munisi munan josta kuoriutuisi leijona, olisiko se norsunmuna vai leijonanmuna? Tämä johtaa toiselle puolelle tarinaa, joukkue Munaan. Lisääntyessään, kaksi eliötä välittävät geneettisen informaationsa DNA:n muodossa, mutta tämän DNA:n kopiointi ei koskaan ole sataprosenttisen tarkka, vaan tuottaa usein vähäisiä muutoksia uuteen eliöön. Tuhansien sukupolvien aikana nämä pienet DNA:n mutaatiot luovat uusia lajeja. Mutta näiden geneettisten mutaatioiden on tapahduttava tsygootissa tai alkusolussa, joten jonkin hyvin kanankaltaisen olennon (jota voidaan kutsua proto-kanaksi) täytyi yhtyä toisen proto-kanan kanssa ja pienen geneettisen mutaation ansiosta luoda ensimmäisen kanan, joka kasvoi munassa. Joten muna oli ensin? No, joukkue Kana voisi väittää että tämä oli vain kana joka kasvoi proto-kananmunan sisällä. Kuitenkaan yksikään mutaatio ei voi yksinään muodostaa uutta lajia, vaikka me ihmiset haluammekin luokitella kaikki olennot eri ryhmiin ja nimiin. Tämä perustuu siihen, miten asiat ovat nyt, eikä miljoona vuotta sitten. Evoluutioprosessi tapahtuu niin vähitellen, ettei yhdenkään proto-kananpoikasen syntymää voi kutsua uuden lajin syntymäksi sinällään. Aivan kuten koiratkin ovat kehittyneet susista, koska ihmiset alkoivat kesyttää niitä, muttei ollut jotain tiettyä hetkeä, jolloin susi synnytti ensimmäisen koiran. Pikemminkin tiettyjä piirteitä omaavia susia alettiin suosia, kuten susia jotka eivät pelänneet ihmisiä, tai niitä, jotka olivat vähemmän aggressiivisia. Useiden sukupolvien aikana saatiin aikaan merkittäviä geneettisiä ja käyttäytymisen piirre eroja. Joten mihin tästä päästään? Meille jää kaksi vaihtoehtoa. Jotkut aikaiset munivat lajit kehittyivät vähitellen proto-kanaksi joka muni proto-kananmunia. Jossain näistä munista oli mutaatio joka aiheutti pienen muutoksen ja valikoivan edun ja tämä oli lopulta ensimmäinen kana, joka sitten jatkoi kananmunien munimista. Tässä tapauksessa kana tuli tarkalleen ottaen ensin. Tai sitten proto-kana muni munan jonka sisällä oli ensimmäinen kana, jolloin muna tuli ensin. Mistä pääsemmekin takaisin nimikkeistöön ja kysymykseen: mikä on "kananmuna"? Tämä on melko merkityksetön kysymys, mutta loppujen lopuksi, voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että riippumatta siitä oliko se kananmuna vai proto-kananmuna, ensimmäinen todellinen kana tuli munasta. Muna tuli ensin. Onko sinulla polttava kysymys johon haluat vastauksen? Kysy kommenteissa, Facebookissa tai Twitterissä ja tilaa viikoittainen tiedevideo.
About
We publish the transcription of a YouTube video. This is useful for: search, language learning.