transcript: {\rtf1\ansi\ansicpg1252\cocoartf1038\cocoasubrtf360
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 Helvetica;} {\colortbl;\red255\green255\blue255;}
\margl1440\margr1440\vieww12440\viewh13540\viewkind0 \pard\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\ql\qnatural\pardirnatural \f0\fs32 \cf0 ¿Qué pasa si un objeto inamovible
choca con una fuerza imparable? Esta es una pregunta popular en Internet.\
\ Por supuesto, la relatividad nos dice claramente
que no existe un objeto inamovible - Verás: Si coges cualquier objeto supuestamente
inamovible, o simplemente algo como tu casa o la Tierra, puedo hacer que se mueva. Sólo tengo
que empezar a moverme en relación a ello. Por ejemplo, puedo pilotar un cohete y de repente,
desde mi perspectiva, yo no me estoy moviendo, pero la tierra se mueve ante mis ojos. Las leyes de la física
no tienen preferencia por ningún punto de referencia, así que desde mi perspectiva, yo no cambio de posición,
pero puedo ver claramente ¡que el objeto inamovible se mueve! \
\ Así que, gracias a la relatividad, los "objetos inamovibles"
no existen. Pero creo que lo que la gente normalmente quiere decir con "objeto inamovible es algo que
si no se mueve, no puedes hacer que comience a moverse empujándolo. Así que, no un objeto inamovible,
si no un objeto "inacelerable".\ \
Usando la segunda ley de Newton, sabemos que la aceleración de un objeto es igual a
la fuerza dividida por su masa (aunque probablemente hayas visto esto más comúnmente como F=m·a).
Así que un objeto "inacelerable"sería aquel con masa infinita; un objeto con tanta masa que diera igual
cuán grande fuera la fuerza F, cuando dividieses F entre m siempre diera cero.\
\ Por supuesto, tal y como hemos dicho, no ser capaces
de acelerar un objeto no implica necesariamente que el objeto no se mueva - sólo quiere decir
que no puedes cambiar directamente su velocidad - si no se mueve, seguirá sin moverse.
Si se mueve a 100 km por hora, entonces seguirá moviéndose a 100 km por hora.\
\ Bueno, ¿y qué hay de la fuerza imparable? Bien,
todas las fuerzas fundamentales de la naturaleza son en realidad causadas poir partículas (como los fotones, lso gluones
o los gravitones) que interactúan con un objeto y cambian su momento lineal - la única forma de
No ser afectado por una fuerza es no interactuar con ella en absoluto (como los electrones, que no
interactúan con los gluones y, por tanto, no están sujetos a la fuerza nuclear fuerte). Hasta la luz is
una fuerza imparable - cada fotón que golpea tu cuerpo cambia tu momento lineal un minúsculo
poquitín, y no puedes hacer nada para evitarlo, salvo evitar la luz en todo momento
o volverte transparente.\ \
Así que todas las fuerzas son ya imparables\'85 pero creo que la frase "fuerza imparable"
no quiere decir en realidad nada que tenga que ver con fuerzas como el electromagnetismo o la gravedad,
si no algo que no puedes impedir que te arrolle. Quiero decir, un objeto
cuya velocidad no pueda ser cambiada empujándolo.\
\ así que, SI por "fuerza imparable" queremos decir
un objeto que se mueve a una velocidad que no puede ser cambiada, entonces eso significa que el objeto no
puede ser acelerado.\'85 Pero, ¡espera un momento, eso me suena de algo! Si recordamos lo que aprendimos antes,
¡una fuerza imparable debe de ser un objeto inacelerable! Y eso quiere decir que nuestra "fuerza imparable"
y nuestro "objeto inamovible" ¡son en realidad lo mismo, visto desde diferentes puntos
de referencia!\ \
Ahora, como la masa infinita requiere infinita energía, no conocemos nada en el universo que
se comporte así, y menos mal, porque se convertiría automáticamente en un agujero negro tan grande
que engulliría el universo entero. \'85 Pero ¿qué pasa si ignoramos
la gravedad e imaginamos que EXISTIESE un objeto inacelerable? Bien, primero, sería una
fuente de energía gratuita e inagotable que nos permitiría vivir en una sociedad 100% feliz y utópica,
y romper la segunda ley de la termodinámica, y crear portales y viajar en el tiempo, también.
(puedes hacer un montón de cosas con energía infinita). Pero lo que es más importante, si dos de estos infinitamente
masivos e inacelerables objetos se movieran irremediablemente uno contra el otro y chocaran..., entonces por definición
no es posible que la velocidad de ninguno de ellos cambie, y por tanto la única posibilidad sería que deberían
pasar uno a través del otro sin ningún efecto en absoluto. Traducción de los subtítulos dedicada al profe de física
que me planteó esta pregunta por primera vez.}
About
We publish the transcription of a YouTube video. This is useful for: search, language learning.