transcript: Detta skulle inte vara en youtube kanal utan en katt video - så utan vidare, presenterar vi: Schödinger's cat Jag är säker på att du hört någon version av detta kända tänkande experiment: sätt din katt i en bunker med lite ostabilt krut som har 50% chans att sprängas nästa minut, och 50% chans att inte göra något.
[Krutet är Einstein's version - Schrödinger föredrog giftig gas] Så tills vi titta i bunkern, visste vi inte om katten var död eller levande, och när vi väl tittar, är den antingen död eller levande. Om vi repiterar experimentet tillräckligt många gånger med tillräckligt många katter och bunkrar och krut, får vi reda på att hälften av delen levde katterna, och andra delen sa katten hejdå. Den kvantmekaniska tolkning är innan vi tittar, är katten i en superposition - den är både död OCH levande - och vår gärning tvingar naturens handling. Så vår nyfikenhet dödar katten. Men hur är det med kattens perspektiv?
Nå, katten ser antingen krutet explodera, eller inte - så i bunkern har vi två möjligheter: "krutet exploderar och katten såg det" eller "krutet explodera inte och katten såg det inte explodera". Det är inget val: "krutet explodera och katten såg inte det explodera" Så kattens verklighet blir intrasslad med vårt resultat i experimentet! Och vår observation av experimentet tvingar naturen att "kollapsa" till antingen det ena eller det andra det andra Men vi är som katten, också - antingen dör katten och vi ser den död, eller så lever katten och vi ser den levande - så vem observerar oss att tvinga naturen till att "kollapsa" in till en verklighet? Eller är båda möjligheter i parallella inom ett större multiuniversum? "Kollapsa till en verklighet" är problemet till ett av de största obesvarade frågorna i kvantfysik.
Så för för kattens skull, kan jag få svaret snälla?
About
We publish the transcription of a YouTube video. This is useful for: search, language learning.