utubets.com

YouTube transcript

Schrödinger's Cat

January 25, 2016, 9:42 pm by minutephysics

Languages available: ar bg ca hr cs en fr de iw it ko pt pt-BR pt-PT ru sk es-ES sv th tr

transcript:
Youtube channel นี้จะเป็นไปไม่ได้เลยถ้าไม่มีแมว โดยไร้ซึ่งความเก๋ากว่านี้แล้ว เราขอเสนอ: แมวของชโรดิงเงอร์ ผมแน่ใจว่าคุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับการทดลองทางความคิดชื่อดังแบบ: คุณเอาแมวใส่ลงในบังเกอร์ พร้อมกับระเบิดที่ไม่เสถียรซึ่งมีโอกาส 50% ที่จะระเบิดในนาทีถัดไป และกรณีที่ไม่เกิดอะไรขึ้นที่เป็นไปได้ 50% (เวอร์ชันระเบิดเป็นของไอสไตน์ ส่วนชโรดิงเงอร์ ใช้ก๊าซพิษ) [อย่าไปบอกองค์กรณ์คุ้มครองสัตว์ล่ะ] ดังนั้น ก่อนที่เราจะเข้าไปดูในบังเกอร์ เราไม่มีทางรู้ได้เลยว่าแมว ตายหรือยังมีชีวิต และเมื่อเรามองเข้าไป มันก็อาจจะตายหรือรอดก็ได้ แต่ถ้าเราทดลองซ้ำๆ ด้วยจำนวนแมวและบังเกอร์และระเบิดที่มากพอ เราจะเห็นได้ว่า แมวครึ่งหนึ่งรอด และอีกครึ่งหนึ่งก็ลาก่อยไปจากโลก การอธิบายทางทางกลศาสตร์ควอนตัม บอกว่าก่อนที่เราจะเข้าไปดู มันยังเป็นลูกผีลูกคน คือจะตายหรือรอดก็ได้ และหากเราฝืนการคัดเลือกโดยธรรมชาติเข้าล่ะก็ ความสอดรู้สอดเห็นของเราอาจ ฆ่าแมวเข้าก็ได้ แล้วในมุมมองของแมวล่ะ? แน่นอนว่าแมวต่างเห็นได้ทั้งระเบิดตู้มใส่ หรือไม่ก็ได้ ดังนั้นในบังเกอร์จึงเกิดกรณีที่เป็นไปได้สองอย่างเท่านั้น คือระเบิด ระเบิดขึ้นและแมวเห็นว่ามันระเบิด หรือ ระเบิดไม่ทำงานและแมวเห็น ว่ามันไม่ระเบิด ไม่มีกรณีที่ระเบิดทำงานและแมวเห็นว่ามันไม่ทำงาน ซึ่งในความเป็นจริงแมวจะทำให้เกิดความยุ่งเหยิงขึ้นในการทดลองเข้า (คือจะทำให้ได้ผลอย่างไรก็ได้) และการเข้าไปสอดส่องการทดลองของเราที่ไปฝืนธรรมชาติเพื่อ "ยุบ" ผล ให้เหลือเพียงกรณีเดียว แต่เราก็เหมือนแมว เราเห็นได้ว่าแมวตายหรือรอดอย่างใดอย่างหนึ่ง และถ้าเราเห็นว่ามันรอด แล้วการเข้าไปสอดส่องของใครกันล่ะที่ไปฝืนธรรมชาติให้ "ยุบ" ผลเหลืออันเดียว? หรือทำมันทั้งคู่ให้เกิดแบบคู่ขนานในมุมมองที่กว้างกว่าเดิม? ปัญหาการ "ยุบให้เหลือความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียว" เป็นหนึ่งในปัญหาใหญ่ที่สุดที่ยังให้คำตอบไม่ได้ในทาง ควอนตัมฟิสิกส์ ผมจะตอบแมวยังไงดีล่ะ ช่วยผมหน่อยได้มั้ย?

About

We publish the transcription of a YouTube video. This is useful for: search, language learning.

Elsewhere

  1. GitHub
  2. Twitter
  3. Facebook